做最好的博客模板

美国开始讨论“姓资姓社” 是认真的吗?

原题目:美国开端评论辩论“姓资姓社”是仔细的吗?

刚过来的周末,宿将桑德斯以压服性劣势博得内华达州平易近主党党团推举,进一步稳固了其正在党内的抢先劣势。因为自带“社会主义者”的标签,桑德斯的胜出不只让很多察看人士感触不测,也让美国言论愈加仔细对待“桑德斯景象”

因“社会主义”而标新立异

上周末,桑德斯正在承受CBS王牌节目《60分钟》采访时称,“有人说菲德尔·卡斯特罗治下的古巴尽善尽美,这没有公道。”

居然地下一定美国眼中的“朋友”,并把社会主义挂正在嘴边,桑德斯导致两党的配合批判。

美国开始讨论“姓资姓社” 是认真的吗?

不断以来,正在美国的政治语境下,“社会主义”同等于褒义词,人们提起“社会主义”,常常是给政治敌手争光,而没有是自我标榜。桑德斯倒是个“另类”。

桑德斯自夸“平易近主社会主义者”,且不断保持这一态度。他提出由当局供给全平易近医保,代替公营企业供给的医疗保险;他提出撤消美国人现存1.6万亿美圆的先生存款,公立年夜学膏火全免;他提出用十年工夫改革美国动力系统,局部转为可再生动力,并发明2000万任务岗亭……

他的这些方案听起来十分“斗胆勇敢”乃至推翻,也被良多人讪笑为没有实在际,但这些设法主意直击美国社会的痛点,为他博得了少量拥趸。

靠“下层活动”拔患上头筹

谁能代表平易近主党应战特朗普?美国支流言论不断没有甚悲观。有政治批评员曾经称,平易近主党的候选人要末“太左”、要末“太老”、要末“太年老”。假如必定要作出挑选,言论仍是更看好拜登,没想到,被以为“太左”的桑德斯反而异军崛起。